Pierre-François-Xavier de Charlevoix

Même si la Description de Charlevoix de 1744 est postérieure aux ouvrages marquants de la classification botanique de Tournefort (1694 et 1700) et de Linné (1735 et 1736), elle s'en éloigne par le manque de précision de ses illustrations et par des descriptions qui qui ne départagent pas l'histoire, les propriétés et les usages d'une description minutieuse des parties importantes pour sa classification. L'entreprise de Charlevoix le mène à une histoire de la botanique et à une réutilisation d'une iconographie tracée à partir de méthodes de classification du début du XVIIe. Il reprend, lui aussi, les illustrations d'auteurs dont la méthode est encore construite sur des Histoires, des Commentaires ou des Théâtres. Sa classification est celle des auteurs qu'il cite. D'abord celle de Cornuti qui nomme avec peu d'habileté les plantes et classe à la manière d'un botaniste du début du XVIIe siècle. Charlevoix reprend souvent les descriptions et les illustrations de Catesby qui s'inspire vaguement de la méthode de classification de Ray. Charlevoix traite indifféremment de l'histoire, des propriétés, des usages et de la forme des plantes alors que, plus d'une quarantaine d'années avant lui, Tournefort définit la botanique comme la science qui différencie la description exacte des plantes, de leurs usages.